“Årsaker til og virkninger av den industrielle revolusjonen”

En årsak til at den industrielle revolusjonen startet var en sterkt økende befolkningsvekst i blant annet Storbritannia, hvor den industrielle revolusjonen startet. En økende befolkning krevde også flere varer, som mat og klær. Dette førte til nye ideer og nye maskiner. Det førte til at nye fabrikker åpnet og ga mange arbeid for å dekke behovet til befolkningen som vokste. Behovet for transport økte også da de ble flere i byer og bygder. Hester var ikke noe som gjorde susen mer. Jordbruket hadde allerede begynt å utvikle seg litt i forkant av selve revolusjonen, det gjorde også at jordbruket ble mer effektivt da de blant annet hadde tatt i bruk ljåer med jern "spiss" på, som gjorde at de kunne slå kornet lettere.

Positive:

En økende velstand var positiv. Leveforholdene ble bedre for mesteparten av landenes befolkning. Urbaniseringen begynte, folk flyttet til byene fra bygda for der var det masse arbeid å få i de nye fabrikkene. En ny fattiglov ble utviklet og det gjorde at de fleste fikk noe å leve av ved å besøke fattighus. Politikerne reagerte også på barnearbeidet og det gjorde at de laget en ny lov som begrenset barnearbeid. Lovene som støttet arbeiderne ble endret til fordel for arbeiderne. Transportsystemene ble utviklet og ble mye bedre og raskere. Globaliseringen økte, med telegrafen og morsekodene fikk de kontakt med andre land enn sitt eget. Våpnene ble bedre og mer effektive.

Negative:

Den industrielle revolusjonen førte også til et større klasseskille i verdenssamfunnet mellom de industrialiserte i nord og de råvareproduserende i sør. Det førte til miljøproblemer som forurensning og utslipp av giftige klimagasser, fra blant annet kull industrien. I dag har det skapt problemer med globaloppvarming. Arbeidere som tidligere hadde jobbet med håndverk og jordbruk ble erstattet av maskiner, de måtte da jobbe i fabrikker. Det var lange dager med mye støy og støv i lufta, dette førte til selvfølgelig til dårlig helse hos fabrikkarbeidere.

Klasseskillet innenfor landene ble større og tydeligere, da middelklassen følte seg overlegne ovenfor arbeiderklassen. Byene var ikke klare for den sterke urbaniseringen, så husene var dårlig utviklet. Det var nesten ikke noe rent vann. Avfall ble kastet i gatene, gravlunder ble gravd opp slik at det ble plass til nye. Dette skjedde pga at industrialiseringen skapte mye avfall. Kull industrien gjorde at sola ikke trengte gjennom, du måtte ut av byene hvor lufta var renere. Barn og kvinner måtte jobbe under fryktelige forhold i fabrikker.

Pessimistene eller optimistene

I denne situasjonen så har både optimistene og pessimistene rett, det var både gode og negative sider ved den industrielle revolusjonen. Jeg synes allikevel at pessimistene har tolket situasjonen best, basert på et kortidsperspektiv. Under den industriellerevolusjonen så var leveforholdene dårlige for mange, og mye barnearbeid ble anvendt på grunn av billigere produksjon. Folk bodde i trange boliger, ofte mange flere enn hva det var plass til. Det var også svært dårlige hygieniske forhold.. Arbeiderne hadde lange arbeidsdager som sleit dem ut. De kulldrevne fabrikkene førte til dårlig luft rundt om i landet.

Derimot over lang tid, så er jeg enig med optimistene. Hvis en går så langt frem som til verden i dag er vi avhengige av den industrielle revolusjonens arv. Vi bruker mobil, tv og komfyr daglig. Uten fabrikker hadde vi ikke fått produsert slike varer. Ofte er disse varene importerte og vi får tak i det på grunn av et utviklet transportsystem. Mesteparten av verdensbefolkning kjører og eier en bil, vi har tog som kan ta deg fra nord til sør i et land. Hvis industrialiseringen ikke hadde skjedd ville samfunnet ha vært totalt annerledes i dag. Og vi ville ikke visst om det som skjedde rundt om i verden. Vi kunne ha jobbet på gårder eller fabrikker i stedet for å gå på skole.  Pc’er og mobiler osv hadde aldri blitt oppfunnet.

Hvis man holder med pessimistene kunne man sagt at ressursene vi bruker i dag ville ha vært på de samme stedene som før, i havet, jorden og fjellet. Luften ville vært mindre forurenset og vi hadde hatt et friskere samfunn å leve i, et mye enklere liv uten all teknologi. Tilslutt vil jeg si at jeg er enig med optimistene. Det er fordi at utviklingen for arbeidere, teknologi og kunnskap har vært mer positiv enn negativ syntes jeg.

Kilder:

"Tidslinjer 2", Grimnes, Øhren, Eriksen, Wiig, Ertresvaag, Eliassen og Skovholt. H.Ascheough (2008)

Kapittel: Del 1 1750-1850, side 22-29 og 91-92.

Kapittel: Del 2 1850-1914, side 110-111.

Den industrielle revolusjon", Ingrid Aukan https://www.youtube.com/watch?v=9r6_lCMNYMQ